“水客”被处罚之后

　　许先生对此表示不服，向深圳市中级人民法院提起行政诉讼。

　　法庭上，许先生表示自己家里人比较多，携带的物品经分配，也就是200元一个人，没有超数量和不合理。而且自己按照海关的指示，经过X光机接受检查和配合关员查验，并没有藏匿和逃避海关监管。

　　文锦渡海关则表示，许先生携带非旅途必需物品进境的行为，走私主观故意明显，并且在15天内共有60项进出境记录，进出境频率远超一般旅客，对海关进出境旅客监管规定有较多的了解。

　　深圳中院一审认为，许先生作为短期多次往返旅客，其携带入境的物品，明显超过自用、合理范围。应当主动向海关申报而未申报，逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款的物品入境，其行为已经违反了相关法律规定。文锦渡海关在履行必要程序后，作出没收涉案标的的行政处罚，于法有据，遂作出一审判决，驳回许先生的诉讼请求。许先生不服，向广东省高级人民法院提起上诉。

　　他认为，自己是居民旅客，享有国家给予境外购物5000元以下自用物品，可免税放行，如有超出，只对超出物品征税，海关不应当没收全部物品。

　　广东高院经审理认为，许先生作为香港居民，属于中国籍非居民旅客类型，不属于海关总署公告的可以5000元以内个人自用物品免税的范围，且《中华人民共和国海关对中国籍旅客进出境行李物品的管理规定》第九条规定，对短期内多次来往香港、澳门地区的旅客和经常出入境人员以及边境地区居民，海关只放行其旅途必需物品。其中“短期内多次来往”和“经常出入境”，是指半个月（15日）内进境超过1次。据此，二审法院驳回了许先生的上诉，维持原判。