被公开的“隐私”

　　2017年左右，由于要建设广州北站配套的综合交通枢纽工程，花都区人民政府对黄某文祖父位于项目红线范围内的一处100多平方米的宅基地进行征收。

　　身在香港的黄某文得知消息后，赶回村里，却发现堂兄黄某宝已跟政府部门签订了相关的拆迁补偿协议，而自己却毫不知情。考虑到事关自己的继承权益，他向花都区政府提出要求公开案涉房屋的补偿信息。

　　花都区政府接到黄某文的申请书后，书面征询了其堂兄黄某宝、姑丈江某怀和侄子江某泉的意见，三人都以个人隐私为由不同意公开，花都区政府遂告知黄某文该信息不公开。黄某文随后向广州市政府申请行政复议，复议维持了不公开决定。黄某文不服，向法院提起行政诉讼。

　　审理此案的广州铁路运输中级法院行政审判庭谭建军副庭长表示，本案的争议焦点在于案涉房屋的征收补偿信息，原告是否有权收集，扩展来讲，即原告基于继承利益所享有的知情权，能否对抗第三方的隐私权。 

　　法院经审理认为，虽然黄某宝等人在此事中有要予以保护的隐私利益，但黄某文基于祖父黄某的继承关系，对案涉集体土地上的房屋可能享有征收补偿权益，向花都区政府提出相关信息的公开申请，也是一个合理的诉求。花都区政府对黄某文申请公开的信息内容未作适当区分，就以第三方利害关系人不同意公开为由作出不予公开的决定，没有充分考虑黄某文的合法权益，据此判决撤销花都区政府的告知书，对申请公开事项重新作出处理。

　　判决作出后，黄某文又向法院提起了征收补偿的行政诉讼。花都区政府以及相关部门主动介入积极调解，将相关权益款项进行了核算并提存。考虑到案件本质上是内部亲属之间的关于重大利益分配的矛盾纠纷，属于家庭纠纷，调解成功的概率会比较大，基于此，区委启动了行政争议化解机制，调解方案也获得黄某文和其他权益相关方的认可，最终黄某文向法院申请撤诉。