香港的高息借款之诉

香港借款纠纷在内地起诉

高额利息是否合法

起诉是否超出诉讼时效

高息借款能否得到法律保护？

《湾区睇法》——香港的高息借款之诉

　　香港惠利公司是一家具有金融放贷资质的财务公司。2015年2月，香港惠利公司向香港居民刘某等3人借出95000元港币，双方签订贷款合约，约定年利息为46.8%。刘某偿还部分利息后，未再还款。

　　惠利公司了解到，刘某在广州越秀有一套房产，且其常在内地居住，遂于2018年8月向广州越秀法院提起诉讼，并申请了财产保全。

　　在香港发生的借款纠纷，3名被告都是香港居民，内地法院是否具有管辖权？

　　承办法官李文君表示，财产保全过程中，法院了解到刘某在越秀的房产已出售，同时也查封冻结了刘某的一个银行账户。根据我国法律规定，如被告在内地有可供扣押的财产，内地法院具有管辖权。

　　双方当事人未对法律适用作出约定，本案应适用何地法律进行审理？

　　承办法官李文君介绍，本案原告是香港公司，3名被告是香港居民，案涉贷款合约签订地、履行地都在香港，根据最密切联系原则，香港法律是本案最密切联系的法律，本案应适用香港法律。

　　该案适用法律不同，判决结果也截然不同。对于46.8%的贷款利息，香港法律又是如何规定的？

　　据了解，在香港地区，如果公司具有金融贷款资质，贷款利息在60%以内是合法的，本案利息46.8%在香港法律允许的范围内。

　　法庭上，刘某对借款港币95000元无异议，但表示早已偿还，并提供了银行转账凭证。法院经审理查明，该银行转账凭证显示收款人为个人，该账户并非原告指定的收款账户，且刘某未提交证据证明该收款人是由原告委托收款的。

　　刘某还表示，从借款到起诉已超三年，提出本案超过诉讼时效的异议。对此，原告方表示，与内地诉讼时效不同，香港法律对诉讼时效规定为6年，该纠纷未超出诉讼时效。

　　据了解，在香港法律的查明过程中，法院督促原告提交了由香港律师出具的专业法律意见书。该意见书对《放债人条例》《诉讼时效条例》等香港法律进行了查明，并提供了专业意见。

　　法院经审理，采纳了香港律师的法律意见，作出一审判决，3名被告向惠利公司归还借款本金95000元港币，按年利息46.8%支付利息。