朋友圈里的“高端定制”

　　一审法院经审理认定，戴妮公司在网店中销售了侵害卡地亚公司商标权的商品，构成商标侵权，但卡地亚公司未能提供足够证据，证明喜佰瑞公司、高某与戴妮公司构成共同侵权，依法酌情判定戴妮公司赔偿卡地亚公司15万元。卡地亚公司不服，向深圳中院提起上诉。

　　二审期间，卡地亚公司向法院成功申请了律师调查令，调取了高某曾被行政处罚的证据，同时补充了戴妮公司、喜佰瑞公司的工商登记变更信息。

　　证据显示，喜佰瑞公司曾因生产制造、销售大量假冒卡地亚公司商标被行政处罚，而代表喜佰瑞公司签收罚单的正是高某。行政处罚后，戴妮公司的网店及高某微信朋友圈仍大量销量侵权产品。

　　针对赔偿数额，卡地亚公司请求以侵权获利为基础适用惩罚性赔偿，并提交了行业内几大珠宝镶嵌商的销售利润表、珠宝行业协会公布的平均利润表等，主张按照这些利润来计算被告的销售金额。

　　本案能否适用惩罚性赔偿？承办法官王媛媛介绍，高某和喜佰瑞公司未经授权许可，故意实施侵权行为，受行政处罚仍未停止，具有侵权故意。经查证戴妮公司通过线上销售渠道销售侵权产品的销售额已达900万元，侵权情节严重。综上，应适用惩罚性赔偿。